积极推进“大部门、大警种”改革 不断提升警务效能

第六，发改委加快基础设施投资的审批程序，有利于提高信贷有效需求。

具体说来，在过去近10年中，投资占中国GDP比重连续超过40%，世界上其他国家尚无此先例。但是，没有危机意识，盲目扩张，盲目投资，可能危险更大。

记者：目前中国的投资主要依靠铁、公、基等投资项目，而其背后是大量的银行贷款，您怎样看银行的负债与坏账问题？韦森：用奥地利学派的经济学家米塞斯和哈耶克的术语来说，中国现在所面临的问题并不是过度投资问题，而是大量错误投资和不当投资问题。在此情况下，放松信贷，尤其是降息，是再错不过的宏观政策了。另一方面，中国的通货膨胀下降了，因而政府的税收也减少了。经韦森教授授权，FT中文网发表由他自己审定的这一长篇访谈的部分原稿，以飨读者。这在某种程度上也印证了这一判断。

再说，大家都知道，在经济学中，有一个拉弗曲线，它表明政府征税，有一个合理的极限：在税率很低的情况下，提高税率，政府的财政收入会增加，但是到了一定的高度，税率再提高，政府的财政收入反而减少了。记者：前段时间发改委审批通过了广东湛江钢铁基地等项目，对于这些项目的投资，您怎样看？韦森：这几年，中国大规模地投资兴建了铁、公、基项目，是中国经济能维持高速增长的一个主要推动因素。这样的情况也曾在广州发生，国家发改委和广州市针对房价得出了一涨一跌完全不同的结果。

湖北省统计局副局长叶青认为，铁道部高铁上座率算法有问题，其中有水分，不客观。研究表明，只有在处理一些呈现正态分布的形态特点的数据时，平均数才最有意义。普查工作者并非居心叵测之徒，但并非所有的数据都产生于良好的环境，也并不是所有的数据都会附有对精确度的说明。就在这一天，万里之外的中国，多家门户网站分别以《当事人实述收视率黑幕：希望司法介入》和《收视率黑幕当事人：5000万买前十，可定地区》为题，在版面醒目位置推出了揭露收视率黑幕的报道。

2011年8月，铁道部网站发布消息称，截至当年7月31日，京沪高铁运营一个月以来，共开行动车组列车5542列，日均179列;运送旅客525.9万人，日均17万人，平均上座率107%。面对巨额的广告诱惑，相对于竞争激烈的电视创新和靠内容来争取高收视率，做收视率成为一种迅速上位的快捷方式。

网上常见的所谓民意调查其结果是值得存疑，其原因就在于样本构成大有问题。将近六十年前出版的这本类似画册的教科书，有必要再拿来让数据的制造者们重新温习一遍。禁锢真实并触碰了底线的利益坚冰，其实最害怕阳光下的暴晒。某网站将调查放出，最可能看到这个调查的是这个网站的常客;某些话题更能引发人的兴趣，有些则只是很少的人关心。

网友JungleGym发微博称，每次坐高铁(次数不下50次)都有空座，沪宁高铁也是周末高峰时段才会满员。雷人的指数，孱弱的数字，其实总被利益坚冰包裹。回忆一下小学时老师对一个差生拉下全班平均分的愤懑表情，以及一个月收入五万的老板和五名月收入两千元的员工合力享受着一万元的月平均工资。107%的上座率听上去挺唬人，但是实际上没那么多人。

多年前，我们已经看到，在唯GDP的国情里，虚荣之下，难断的灰色链条。被随意拨弄的收视率，不经意间成为了利益天平上最温顺的那个砝码。

这背后的情愫与动力，源自我们对真实性的敏感，对数字的洁癖。从经济角度来讲，其上座率与票款收入也不对称。

根据国家统计局数据，一季度全国GDP总量为10.80万亿元，而据中国经济网记者汇总各地数据得出的结果是11.28万亿元，两者相差4800亿元。中视丰德影视版权有限公司董事长王建锋8月1日在其微博上爆出一个惊人内幕：自从我们与新疆卫视合作‘热播剧场后，就不断有电视研究机构要与我们合作以推广费换取收视率，而且免费让你看到只要交钱就可以轻而易举地获得至少全国收视率前10强的数据。而在GDP减速，幸福提速呼声渐高的当下，对每一个数字的解读，都充满着民意的考量，以及对政绩观的反思。媒体评论员王攀曾对此解读，任由数据打架最终会伤及统计部门的公信力。从来不题字的国务院前总理朱镕基，曾破例给国家会计学院题过词——不做假账。但在国内我们却看到，统计局、住建部、发改委、房管局、国土局等等部门，似乎都可以发布有关房价的统计数据，这种状况导致有关部门争抢统计话语权。

这都会导致最终参加调查的人是一个有偏的样本。诸如收视率这样缠绕在我们身边的种种数据谜团，必须被推上手术台来解剖。

一语点破你所不知的 统计奥妙在国家统计局调查样本中，自有住房户比重超过80%，极易给人造成全国80%的人有房住的幻觉。虚假的数字需要阳光下的暴晒，正如同毒瘤在手术台上被解剖。

8月4日，伦敦奥运会赛场，多国羽毛球选手的假球风波尚未平息。样本能很好的代表总体，避免调查受到社会倾向的影响，例如，恐怕很少有人愿意填写问卷承认自己歧视农民工，但实际言行显然是另一回事。

指数与政绩相拥——虚荣之下，难断的灰色链条在GDP减速，幸福提速呼声渐高的当下，对每一个数字的解读，都充满着民意的考量，以及对政绩观的反思。但事实上，自有住房率原本的意义是有多大比例的房子是私有的。我从未见过车厢里有站的乘客，不知107%数据从何而来?网友来看看123说，看到这个消息着实让我吃惊，不知道这个平均上座率是如何计算的?我在7月26日乘坐G124次列车时，二等座车厢里最多不会超过30%的座位上有人坐，一等座人更少，商务座只有3个座位有人。从各种见诸报端的数据，我们可以清晰地构筑起事件的发展脉络——内地电视台的收入70%以上来源于广告，而整个电视行业将近一千亿元的广告投放则主要依据收视率。

要特别注意平均数这个危险概念，这类计算方法总是容易受到极端数据的影响。这句话出自1954年出版的美国统计学家达菜尔·哈夫的名著《统计陷阱》。

北京工商大学经济研究中心主任周清杰认为，指数发布的成熟和科学化需要多方努力，包括发布机构的运作更加规范，专业能力不断提升;机构之间形成良性竞争，优胜劣汰;媒体更加理性，真正有自己的判断，不跟风、不炒作、不曲解;政府加大官方相关数据发布的范围，提升公信力。统计数据的误差和扭曲，也并非一个概念。

按照联合国的统计资料，欧美发达和较发达国家的总自有住宅率普遍在60%至70%，中国在住房自有率上超英赶美，那是因为中国住房保障没有跟上，这是危机，而不是成绩。行政干预导致某些地方存在数据虚高现象。

业内人士指出，差距如此之大，不仅在于统计方法和计算方式不同，更与部门利益密切相关，各个部门都希望自己提供的统计数据成为决策的参照，以引导有利于自己的政策出台。2011年第一季度，中国GDP同比增长为9.7%，相比上年一季度11.9%的增速有所回落，就有分析认为，这是汽车和住房市场调控产生的影响，但其实经济增速放缓与宏观调控仅仅具有相关性，而不是绝对的因果。统计数字误导最常见来自抽样问题，首先要保证一定的样本容量。特别是在中国，统计还是一项权力，现实中存在着统计数据为政绩服务——数字出官、官出数字。

而不出乎公众意料的是，今年一季度各地GDP汇总之和再次高出国家统计局公布的全国数据。同样，也会让乘客产生误解。

当事人王建锋讲述收视率可以花钱买高的黑幕，希望司法介入。早该介入了!央视名嘴崔永元对此事的鲜明观点，再次触及我们对身边数据造假的憎恶感和所能承受的心理底线。

反刍这背后的情愫与动力，一切源自我们对真实性的敏感，对数字的洁癖。透过表面虚荣，公众已踏上寻找幸福之路。